Normas de Publicação

Os Cadernos do Arquivo Municipal não cobram nenhuma taxa no processo de submissão, assim como na revisão por pares, publicação e disponibilização dos textos.

 

CONDIÇÕES PARA SUBMISSÃO

Os autores devem verificar a conformidade da submissão em relação a todos os itens listados a seguir. As submissões que não estiverem de acordo com estas normas serão devolvidas aos autores.

• A contribuição é original, inédita e as partes provenientes de outros trabalhos estão devidamente referenciadas. Não se encontra sob revisão ou para publicação junto de outra revista. Caso contrário, o(s) autor(es) deve(m) informar os editores da revista.

• Textos disponíveis nos servidores de preprint SciELO Preprints e SocArXiv não são considerados publicação pelo que são admitidos para submissão (ver Admissão de Preprints).

• A autoria está sujeita a um período de carência de quatro números.

• Para um mesmo número, só será aceite uma proposta por autor e/ou coautor, que deverá ser enviada segundo o modelo de submissão.

• Deve ser indicada a secção a que se destina o texto: Dossier Temático, Artigos, Recensões Críticas ou Entrevista.

• Idioma do texto em português (segundo o novo acordo ortográfico), espanhol, francês ou inglês. Título, resumo e palavras-chave na língua do texto, em inglês e em português.

• Limite de 10000 palavras para artigos, 2000 para recensões e 8000 para entrevistas, incluindo notas de rodapé e referências bibliográficas.

• Máximo de 10 imagens, podendo este limite ser alterado pelos editores. Todas as imagens, tabelas e gráficos, numerados sequencialmente e com indicação do local a inserir no texto. As imagens devem ter legenda associada e as tabelas e gráficos, título (e legenda, se aplicável). Todas as imagens, tabelas e gráficos devem vir referenciados no texto. As imagens que pertencem ao acervo do Arquivo Municipal de Lisboa podem ser utilizadas conforme disponíveis no respetivo website. As que não fazem parte deste acervo deverão ser entregues em ficheiros autónomos, em formato jpeg ou tiff.

• A obtenção dos direitos de publicação das imagens utilizadas nos artigos, ou de outro material cativo de direitos (autorais, patrimoniais, etc.), que não forem do acervo do Arquivo Municipal de Lisboa, é da exclusiva responsabilidade dos autores e só serão publicadas mediante a apresentação de comprovativo da autorização de publicação.

 

CITAÇÕES E REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Todos os estudos e fontes impressas citados no texto devem constar numa única lista final de referências bibliográficas, apresentadas de acordo com a APA (7.ª edição). Esta lista apenas pode conter os estudos e fontes impressas citados no texto. Ver exemplos no modelo de submissão.

As fontes manuscritas citadas no texto devem ser apresentadas em notas de rodapé.

 

SELEÇÃO, REVISÃO E PUBLICAÇÃO

1. Desk Review
Este processo é assegurado pelos editores executivos e pelo(s) coordenador(es) científico(s) do número, e decorre em duas etapas:

Etapa 1
• Análise do texto com a finalidade de aferir a sua qualidade científica e relevância para o âmbito da revista, bem como o cumprimento das normas de submissão.
• Identificação de texto reciclado e de plágio. Nestes casos, o texto é devolvido ao autor. Artigos ou traduções previamente publicados noutras revistas não são aceites.

Etapa 2
• O(s) Coordenador(es) Científico(s) do número emite(m) um parecer prévio sobre o conteúdo do texto e apresenta(m) uma recomendação aos Editores Executivos sobre se o manuscrito deve: 1. ser devolvido ao(s) autor(es) para reformulação; 2. avançar para revisão por pares, ou; 3. ser rejeitado de imediato.
• Os textos que não cumpram os critérios de qualidade científica identificados durante o parecer prévio serão devolvidos ao(s) autor(es) para reformulação e poderão ser submetidos novamente, uma última vez. Caso, após a reformulação, o manuscrito continue a não cumprir os critérios, será definitivamente rejeitado.

2. Revisão Científica
Cada artigo é enviado a dois revisores externos para revisão cega por pares, garantindo anonimato tanto para os autores como para os revisores. Se o artigo provém de um repositório de preprints, o processo de avaliação é semiaberto, mantendo-se totalmente o anonimato dos revisores (ver Admissão de preprints).

Os revisores emitem um parecer com uma das seguintes recomendações: aceitar o manuscrito tal como está; rejeitar o manuscrito; ou sugerir revisão. Nos casos em que seja recomendada revisão, as versões atualizadas do manuscrito passam por rondas adicionais de avaliação pelos mesmos revisores, de forma a fundamentar a decisão final. Revisores adicionais podem ser convidados caso surjam discrepâncias significativas entre os pareceres. Se forem necessárias clarificações adicionais, poderá ser consultado o Coordenador Científico para emitir uma avaliação suplementar. Na ausência de um Coordenador Científico, membros do Conselho Consultivo poderão ser chamados a fornecer avaliações complementares.

Com base nos pareceres dos revisores e na avaliação do Coordenador Científico, os Editores Executivos tomam a decisão por consenso, a qual é formalmente comunicada ao(s) autor(es).

O processo de revisão tem duração prevista de três meses e o seu resultado final, inapelável em todos os casos, é comunicado ao(s) autor(es) no prazo máximo de seis meses.

3. Copy Desk
Após aprovação do artigo, dá-se início ao processo de edição para publicação.

Os editores reservam o direito de proceder a modificações formais indispensáveis, nomeadamente à retificação de citações e referências bibliográficas, desde que o sentido do texto não seja alterado.

Durante o Copy Desk pode ser solicitado ao autor realizar ajustes ou completar elementos que ainda estejam em falta.

4. Publicação
A cada artigo é atribuído um DOI (Digital Object Identifier). Após conclusão das etapas anteriores, o artigo é publicado em modalidade de publicação contínua sendo o(s) autor(es) informado(s) pelos editores da publicação do seu artigo. O prazo previsto de publicação dos artigos é de 12 meses.

Os Cadernos do Arquivo Municipal recomendam a consulta da Ética e Boas Práticas na Publicação.

Os autores são os únicos responsáveis pelas opiniões manifestadas, mesmo nas situações em que são sugeridas modificações aos textos inicialmente submetidos.